8. Mihin meitä viedään?

Presidenttimme kirjassa Vallan kolmio (Otava 2025) on yksi suuri pahis, Venäjä ja sen valehtelevat gangsterijohtajat Putin ja Lavrov. Presidenttimme on tavannut kummatkin. Stubbin mielestä ainoa kieli, jota Venäjä ymmärtää, on voima. Tekstissä on lainauksia kirjan sivuilta.

Stubbin suku liittyy myös Suomen ja Venäjän monipolviseen historiaan. ”Isosetäni Emil Nestor Setälä oli eräs Suomen itsenäisyysjulistuksen kirjoittajista.” (s. 34) Hän allekirjoitti julistuksen 4. joulukuuta 1917. Jo sitä ennen 18.7.1917 eduskunta hurrasi Suomen vapaudelle:

Puhemies (kohoten seisomaan): ”Edustaja Hagmanin ehdotuksen mukaisesti pyydän eduskuntaa kohottamaan eläköön-huudon vapaalle Suomelle. Eläköön!”

Eduskunnan jäsenet yhtyivät voimakkaasti puhemiehen esittämään eläköön huutoon.¹

Eläköön-huutoon yhtyi 136 kansanedustajaa. Emil Nestor Setälä oli hiljaa. Eduskunnan vähemmistö ryhtyi toimeen. Ministerivaltiosihteeri Carl Enckell junaili Venäjän väliaikaisen hallituksen avulla kesällä 1917 demokraattisesti valitun eduskunnan väkivaltaisen sulkemisen. Suomen vapaus kesti vain 12 päivää.² Eduskunnan väkivaltainen sulkeminen osaltaan synnytti sisällissodan. Sodan jälkeen Emil Setälä hommasi Suomeen kuningasta. Demokratiaa hän ei arvostanut.

Emil Setälän lisäksi toinenkin Stubbin sukulainen kohtasi itänaapurimme läheisyyden. ”Neuvostoliiton aloittaman hyökkäyksen jälkeen […] äidinpuoleinen isoisäni astui neuvostomiinaan 1941.” (s. 34) Neuvostoliitto hyökkäsi 1939, mutta vuonna 1941 hyökkääjä oli Hitler (ja me suomalaiset siinä sivussa pakotettuina) – ei Neuvostoliitto. Miinakin oli varmaan Neuvostoliiton alueella.

Stubb näkee Venäjän ikuisena aggressiivisena hyökkääjänä, johon ei voi omalla käyttäytymisellä vaikuttaa. ”Suhtaudun vain realistisesti siihen mitä Venäjä oli, on ja tulee olemaan.” (s. 34) Kun presidentinvaalin alla häneltä kysyttiin, vastaisiko hän puheluun jos Putin soittaisi onnittelusoiton, Stubb vastasi, ettei vastaisi. Voiko enää epäkohteliaammin käyttäytyä naapurimaan johtajaa kohtaan? Eikä naapurimme ulkoministeri paljoa parempaa kohtelua saa. ”Sergei Lavrov on yksi kokeneimmista diplomaateista maailmassa, mutta hänen kykynsä vääristellä totuutta on tehnyt hänestä absurdin.” (s. 56)

Etiikan Stubb näkee hävinneen maailmanpolitiikasta: ”Moraalinen ulottuvuus näyttää nykymaailmassa vanhanaikaiselta jäänteeltä.” (s. 264) Totta. Suomi on yksi moraalin hylänneistä maista. On epäeettistä pelotella naapuria. Maanpuolustus – itsen puolustaminen – on eri asia. Mutta naapurin pelotteleminen kuolemalla on epäeettistä ja väärin, ja tähän syntiin nyt olemme langenneet. Ja lisäksi maksamme siitä rahaa ja samalla ajamme itseämme sodan maalitauluksi. Typerää.

Putin sanaili lokakuussa tekoälyn käännöksen mukaan näin:

”Minulla oli aina hyvin ystävälliset suhteet aiempiin Suomen johtajiin: me vierailimme toistemme luona, keskustelimme jatkuvasti erilaisista asioista — rajakysymyksistä, liikenteestä ja muusta sellaisesta. Kaikki sujui mukavasti.

Miksi kaikki sitten muuttui?

Koska muka Venäjä harjoittaa aggressiivista politiikkaa, hyökkäsi Ukrainaan. Niinkö?

Mutta se, että Ukrainassa tehtiin vallankaappaus — sitä ei oteta huomioon?

Ja se, että vuodesta 2014 lähtien Donbassissa tapettiin lapsia — onko se muka normaalia?

Kun käytettiin tankkeja ja lentokoneita siviiliväestöä vastaan ja ammuttiin kaupunkeja — onko se normaalia? Kaikki on dokumentoitu, kaikki näkyy kuvamateriaaleissa.

Eikö kukaan halunnut analysoida mitään — haluttiin vain kuulua siihen samaan porukkaan, joka yrittää repäistä Venäjältä jotakin irti. No, mitäpä siitä?

Edellinen Suomen presidentti sanoi minulle — puhuimme puhelimessa, meillä oli hyvät välit, pelasimme monta kertaa jääkiekkoa yhdessä — hän sanoi: “Norjakin on Natossa, eikä mitään tapahtunut.”

Niin — eikä mitään hyvääkään tapahtunut.

Meillä oli Norjan kanssa sopimuksia merialueista, ja muutenkin normaalit suhteet.

Mutta nyt Venäjän ja Naton välinen raja on pitempi.

No ja mitä sitten?

Meillä ei ollut asevoimia siinä osassa Venäjää — nyt tulee olemaan.

Olemme pakotettuja perustamaan erillisen sotilaspiirin.

Suomesta meille sanottiin: “Emme salli Venäjälle vaarallisten aseiden, etenkään ydinaseiden, sijoittamista.”

Anteeksi epäkohteliaisuuteni, mutta kuka sen tietää?

Mehän tiedämme, miten päätöksiä Natossa tehdään.

Kuka siellä aikoo kysyä mitään suomalaisilta?

En halua loukata ketään, mutta tiedän, miten ne päätökset syntyvät: he vain tuovat ne ja siinä se.

Nyt puhutaan meidän lentokoneistamme, jotka lentävät ilman transpondereita Itämeren yllä.

Huomautin tästä, kun olin käymässä Helsingissä: myös Naton koneet lentävät ilman transpondereita.

Silloinen Suomen presidentti sanoi: “Sovitaan, että kaikki pitävät transponderit päällä.”

Sopii meille, Venäjä on samaa mieltä.

Mitä Nato-maat vastasivat? “Emme aio.”

Aha — ette aio? No, sitten mekin lennämme ilman transpondereita.

Se on vain uuden jännitteen luomista maailmaan.

Näin vaarannetaan vakaus — myös sotilasstrateginen vakaus — näillä alueilla.

Jos sinne ilmestyy meille uhka, mekin asetamme sinne sellaisen, että se on uhka niille, jotka sen sinne toivat.

Miksi? Kuka siitä hyötyy?

Onko Suomen tai Ruotsin turvallisuus muka lisääntynyt tästä?

Ei tietenkään, ei yhtään.

Joka tapauksessa — me tulemme toimimaan normaalisti.

Jos he haluavat jollain tavoin rakentaa ja palauttaa suhteet, me emme vastusta, olemme valmiit.”

Valehteleeko tässä gangsteri Putin? Vai kertooko hän tässä vain omia ajatuksiaan rehellisesti? En minä tiedä. Sen vain tiedän, että Putin käy sotaa Ukrainassa maaperällä, joka oli hänen isänmaataan hänen elämänsä ensimmäiset 39 vuotta. Ja sen tiedän, että vuoden 2014 vallankaappaus ei ollut puhtaasti vain ukrainalaisten itsensä tekemä.³ Ja sen teidän, että presidenttimme mielestä ainoa oikeudenmukainen rauha on vuoden 1914 rajojen palauttaminen. Tukenaan hänellä on YK:n peruskirja. Mitään muita rajoja Suomi ei tule koskaan tunnustamaan, sanoo Stubb.

Ihmiskäsityksensä ja poliittisen ideologiansa Stubb omaksui opiskeluvuosinaan Yhdysvalloissa.

”Furmanin yliopistossa viettämistäni kehitysvuosista lähtien olen aina ihaillut Yhdysvaltoja.” (s. 215) Hänen hyvä ystävänsä on nykyinen republikaanisenaattori Lindsey Graham, joka oli mukana pelaamassa golfia Stubbin ja Trumpin kanssa. Kun Stubb kävi pääministerimme kanssa tapaamassa Trumpia, niin hän jatkoi matkaa Lindsey Grahamin luo pelaamaan golfia. Lindsey Graham on vieraillut myös Kultarannassa. Yhteydenpito on tiivistä. Tekisi mieli sanoa, että ulkopolitiikkaamme johtaakin nyt parivaljakko Stubb-Graham. Senaattori Graham on valmistellut senaatissa isoa pakotepakettia Venäjälle, jota Trump ei ole suostunut toteuttamaan.

Stubbin tavoite on oikeudenmukainen rauha Ukrainassa eli vuoden 2014 rajat. Tämä edellyttää vääjäämättä pitkää sotaa, ja Venäjän perääntymistä. Ukrainan sodassa kuolee tai haavoittuu noin 1000 ihmistä joka päivä. Jos sotaa jatkuu vielä pari vuotta, ruumiita tulee lähes miljoona. Stubbin ajama tulevaisuus toteutuu, ellei Trump pysty pakottamaan osapuolia epäoikeudenmukaiseen rauhaan. Stubb on ilmoittanut, ettei Suomi milloinkaan tunnusta Venäjän Ukrainalta valtaamia alueita. Suomen ja Venäjän välit ovat jääkylmät.

Kirjassaan Stubb ei sanallakaan kerro, miten valta vuonna 2014 Ukrainassa vaihtui, eikä miten Ukraina ja Venäjä olisivat päässeet sopuun jo keväällä 2022, ellei länsi ilmeisesti Boris Johnsonin johdolla olisi yllyttänyt Ukrainaa jatkamaan taistelua. Nyt Johnsonin tilalla on Stubb-Graham.

Kirjassaan Stubb näkee maailman räikeän epätasa-arvon. ”Mediaanitulot Yhdysvalloissa ja suurimmassa osassa Eurooppaa polkevat paikallaan. Rikkaimman yhden prosentin rikkaudet ovat moninkertaistuneet.” (s. 251) ”Maailman rikkain prosentti omistaa nyt noin puolet maailman vauraudesta.” (s. 96) Elämme rahan ja poliittisen vallan liitossa. ”Nähtäväksi jää kuinka pitkään ihmiskunta on valmis sietämään rahan ja poliittisen vallan tuhoisaa liittoa.”⁴

Niin. Mihin meitä viedäänkään?

1 Eduskunnan pöytäkirjat PTK 58/191

2 Suvano Risto: Ihmettelen elämää.Elpo ry. 2024, 61-64.

3 em. 42-48.

4 Heikkilä Veli Matti: Ihminen on aina enemmän. Elpo ry 2025, 560.